Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2494 K.2015/1191

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olması;

UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında açılan ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 2005/1721 Esas ve 2006/689 Karar Sayılı dava dosyasında görülerek mahkümiyet kararı verilen dosyanın mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek suç, iddianame ve hüküm tarihleri itibariyle sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,