Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24967 K.2017/9847

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Adli sicil kayıtlarında hükümlükleri bulunmayan sanıkların mahkum oldukları 10 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 50/3 maddesine aykırı davranılması,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uzlaştırma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar ön ödemeye tabi olup, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 345/A maddesinde öngörülen suçun cezasının üst sınırının üç ay hapis cezası olduğu ve suç tarihi itibariyle uzlaştırma kapsamında bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında önödeme ihtaratında bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken anılan ihtarat yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,