Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24978 K.2017/8638

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1)Sanık ... hakkında İİK’nın 331/1. ve 333/a maddesine aykırılıktan kurulan hükümlere ve sanık ... hakkında İİK’nın 333/a maddesine aykırılıktan kurulan hükme yönelik incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında İİK’nın 331/1. maddesine aykırılıktan kurulan hükme yönelik incelemede;

Şikayetçi vekilinin 05/11/2012 havale tarihli şikayet dilekçesinde, alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla sanıkların satın aldıkları malları Özel ... ve Özel Çağ Hastanelerine gönderdikleri iddiası ile şikayette bulunduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu firmalara herhangi bir devir olup olmadığı tespit edilerek, devir varsa şikayetin süresinde olup olmadığı, şikayet süresinde ise yapılan devrin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,