Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25 K.2015/1276

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın, aynı Kanun’un 81/9-1-a ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 59/2. maddeleri uyarınca 4.166 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair ...

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 04.06.2007 tarihli ve 2004/483 esas, 2007/542 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden ertelenen cezanın aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 13.02.2014 tarihli ve 2013/629 esas, 2014/93 sayılı ek kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 51.maddesinde adli para cezalarının ertelenmesine ilişkin hüküm bulunmadığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile aynen infaz kararının kaldırılmasına dair mercii...

Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2014 tarihli ve 2014/447 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 23.06.2014 gün ve 42816 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2014 gün ve KYB.2014-250875 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2011 tarihli ve 2011/183 esas, 2011/304 sayılı ilamı ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.06.2012 tarihli ve 2012/22289 esas, 2012/26790 sayılı ilamlarında belirtildiği üzere “Kesinleşmiş olmak koşuluyla hükmolunan cezanın 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenmesi durumunda, 765 sayılı Kanun’un 95/2. maddesine göre, sanığın hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde önceki verilen ceza türünden, bir cezaya ya da hapis cezasına mahkûm olması halinde, aynen infazına karar verilmesi gerektiği,

deneme süresi içinde işlenen suçun 5237 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden sonra işlenmiş olmasının bir öneminin bulunmadığı" cihetle, sanığın itirazının reddi yerine yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...