Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2500 K.2015/1297

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık... 'in Adana ilinden Mersin iline sanık... ile birlikte gitmesi, suça konu CD'lerin otomobilin koltuk ve paspasları üzerinde görünür şekilde satışa arzedilmesi, sanık ... 'in de sürekli olarak sanık ... 'in yanında bulunması ve CMK'nun 217/1 maddesi hükmü karşısında sanık ... hakkındaki hükme yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklara yükletilen eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,