Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25055 K.2017/6707

Yerel Mahkemece verilen temyiz talebinin reddine yönelik hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin masraf yatırılmadığından temyiz talebinin reddine yönelik verdiği karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; İstanbul 21. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2012/572 Esas sayılı dosyasında verilen beraat kararının temyizine yönelik yapılan incelemede borçlu şirketin bağlı bulunduğu Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 14/03/2013 tarihli yazısı ekinde gönderilen KDV tahakkuk listesinde borçlu şirketin 2011 yılı Eylül ayından itibaren, en son beyanname verdiği 2012 yılının Kasım ayına kadar matrah bildirmediğinin anlaşılması ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 15/10/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,