Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25104 K.2016/16103

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...... hakkında yapılan yargılama sonucunda 3 aya kadar hapsen tazyikine dair, İcra Ceza Mahkemesinin 21/01/2014 tarihli ve ... esas, ...sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/12/2014 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2014 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Borçlu sanık hakkında yürütülen ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 07/05/2013 tarihli taahhüt tutanağında borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcının gösterilmediği dolayısıyla ödenecek toplam borç miktarının bütün fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle sanığın taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu anlaşılmakla itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;