Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25200 K.2017/7314

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İİK'nın 89/4. maddesi gereğince hükmi şahıslar hakkında bu madde kapsamında açılacak tazminat davasının, bizzat hükmi şahsa yöneltilmesi gerekir. Şirket yerine, şirket yetkilileri hakkında açılan davanın dinlenme kabiliyeti bulunmamaktadır. Görülmekte olan davada, üçüncü kişi ... A.Ş.’nin yönetim kurulu üyelerinin ... ve ... olduğu ise, davanın yönetim kurulu üyeleri hakkında açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, üçüncü kişi ...A.Ş. yetkilileri ... ve ... hakkında açılan davanın, yukarıda açıklanan nedenlerle pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;