KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/25290 E., 2018/11332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2018
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükme esas alınan, Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/242 Esas sayılı şirketin feshi konulu davada düzenlenen bilirkişi raporu, sadece defterler üzerinde inceleme yapılması sebebiyle şirketin takibin kesinleştiği tarihteki aktif ve pasifini incelemekten uzaksa da şirketin 2012 ve 2013 yıllarında faal olmadığının tespiti yönünden rapor yeterli görülmekle şirketin takibin kesinleştiği tarih itibarıyla ödeme gücünün bulunmadığı anlaşıldığından sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken, şirket üzerinde fiilen yönetim yetkileri bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin ve atılı suçun unsurlarına aykırı şekilde şirketin ödeme gücü bulunduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmesi, hükümler sonuç itibarıyla doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/25290, K. 2018/11332, 5 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama