Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25327 K.2018/9833

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etme” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekir.

Sanığın gerçek kişi olarak hakkında icra takibi yapılıp, şikayetinde şahsına yönelik olması karşısında, sanığın gerçek kişi tacir olarak kaydının bulunup bulunmadığı ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulup, kaydının bulunduğu ve gerçek kişi tacir olduğunun anlaşılması halinde kayıtlı bulunduğu adresinde veya başka bir adreste ticari faaliyetinin olup olmadığı hususunda zabıta araştırması yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik kovuşturma ile Kırıklareli Esnaf ve Sanaatkarlar Odasından gelen yazı dayanak yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,