Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25356 K.2017/1834

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçunda şikayet hakkının, borçlu hakkındaki icra takibi kesinleşen suçtan zarar gören alacaklıya ait olduğu, Tokat 2. İcra Müdürlüğü’nün 2011/4706 Esas sayılı dosyasında borçluya ödeme emrinin 23.11.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve şikayet tarihi olan 07/09/2011 tarihi itibariyle henüz icra takip dosyasının kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın bu nedenle beraatine karar verilmesi gerekirken, sonuç itibariyle doğru olan beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.