Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25370 K.2016/20128

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...’nin, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin ... 5. İcra Ceza Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli ve 2013/1206 esas, 2014/182 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... 6. İcra Ceza Mahkemesinin 05/05/2014 tarihli ve 2014/40 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 22/12/2014 gün ve 75777 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2015 gün ve KYB. 2015-1160 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

1- ...Devlet Hastanesinin 12/05/2009 tarihli raporunda, sanığın kulağında çok ileri derecede sensörinöral tip işitme kaybının ve sınıf 4 konuşma bozukluğunun bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında, kendisini ifade edemeyecek durumda olan sanığa tercüman atanmaksızın alınan taahhüdün geçerli sayılamayacağı,

2- Sanığın kulağında çok ileri derecede sensörinöral tip işitme kaybının ve sınıf 4 konuşma bozukluğunun bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığa, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesi gereğince zorunlu müdafii tayin edilmeksizin savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilemeyeceği,

Hususları dikkate alınarak itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;