Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25426 K.2018/1986

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. (6762 sayılı TTK'nın 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları bulunduğu yerden temin edilerek, bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

2-Sanık vekilinin aynı suçtan İzmir 10. İcra Ceza Mahkemesi’nde derdest dava olduğunu yazılı savunmasında belirtmiş olması karşısında, bu dosyanın getirtilip incelenerek atılı suçların aynı olması halinde davaların birleştirilmesi konusunda değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,