Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25498 K.2016/331

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/569 değişik iş sayılı içtima kararı ile 10 yıl 10 ay hapis cezasından Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan E.. B..'un ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddine dair Afyonkarahisar İnfaz Hâkimliğinin 25/09/2014 tarihli ve 2014/1029 esas, 2014/1041 karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2015 gün ve 42711 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2015 gün ve KYB. 2015-247050 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

1-Hükümlünün ziyaretçi listesi değişikliği talebinin öncelikle Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce değerlendirilmesi, talebin reddedilmesi halinde şikayet yoluna başvurulmak sureti ile infaz hakimliği tarafından karara bağlanabileceği gözetilmeden, hükümlünün infaz hakimliğine doğrudan yaptığı başvurunun esası hakkında karar verilmesinde,

2-Hükümlü E.. B..'un İnfaz Hakimliği'ne hitaben yazdığı 22/05/2014 tarihli dilekçesi ile ziyaret listesinde yer alan B.

A.'ın başka bir ile taşındığı ve hiçbir görüşe gelmediğini iddia ederek, ziyaretçi listesinden çıkartılıp yerine A..B... isimli şahsın yazılmasını talep ettiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 83/1. maddesinde yer alan ‘‘Hükümlü, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından,

yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir.” şeklindeki düzenleme ile Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesi (g) bendinde yer alan “Hükümlü ve tutuklular, bu Yönetmeliğin 9 uncu maddesinde sayılan ve eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile kayyımı dışında kalan üç ziyaretçisinin açık kimlik ve adreslerini kuruma bildirir.

Bu ziyaretçiler, ölüm, ağır hastalık, doğal afet, hükümlü ve tutukluların nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemez.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında hükümlünün ziyaretçi listesinde yer alan B...

A...'ın Yönetmeliğin 5. maddesinde belirtilen zorunlu hal kapsamında kalan ikametgah değişikliği yaptığının tespit edilmesi halinde zorunlu halin gerçekleşmiş bulunduğu cihetle, talebin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;