Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/255 K.2015/329

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu binanın 20,72 metrekarelik kısmın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına, orman tahdidi kesinleşen yerlerde tahdidin herkes tarafından bilinmesi gerekip tapu maliklerinin tapularının sınırlarını araştırmakla yükümlü olup kasıt yokluğundan bahsedilmeyeceği değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2)Suça konu yapının orman alanında kalan kısmının müsaderesine karar verilmemesi,