Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25516 K.2016/13339

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adresine yokluğunda verilen karara dair çıkartılan tebligat mazbatasında, sanığın adresinde bulunmama sebebinin belirtilmemesi ile tebligatı alanın sanık ile aynı çatı altında oturmadığının anlaşılması nedenleriyle sanığın 30/06/2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu için suç tarihi itibariyle öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi gereğince 5 yıl olduğu, sanık hakkında Yerel Mahkemece bozma öncesi verilen 24/05/2006 tarih, ... Esas ve ...