Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2591 K.2015/2085

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’ın, atılı suçtan beraatine dair İcra Ceza Mahkemesinin 14/10/2014 tarihli ve 2014/264 esas, 2014/281 sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile İcra Ceza Mahkemesinin anılan kararının kaldırılmasına ve sanığın ödeme şartını ihlal suçundan 3 aya kadar hapsen tazyik cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2014 tarihli ve 2014/178 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 03/02/2015 gün ve 7791 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/02/2015 gün ve KYB.2015-45496 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 28/11/2011 tarihli ve 2011/7329 esas, 2011/8060 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, “6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesi ile değişik, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun, 354. maddesinin 4.fıkrası "Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç,

alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz" şeklinde getirilen düzenleme ile alacak miktarı her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takipler esas alınmıştır... Burada alacak miktarı ile hangi miktarın anlaşılması gerektiğinin saptanması zorunlu hale gelmiştir.

Yüksek 12. Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamalarına göre alacak miktarı takibe konulan ve üzerine masraf, faiz ve vekalet ücreti gibi meblağların ilave edilmediği, miktar olduğunun kabulü gerekmektedir.”

Yukarıda belirtilen yasal düzenleme ve Yargıtay kararı ışığında somut olay değerlendirildiğinde, takibe konulan asıl alacak miktarının 1.000,00 Türk lirası olduğu, Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından 01/01/2014-30/06/2014 tarihleri için belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının ise 1.071,00 Türk lirası olduğu, takibe konulan asıl alacak miktarının 2014 yılının ilk yarısı için belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kaldığı gözetilerek itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;