Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2598 K.2015/1827

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/1-b maddesine aykırılıktan İnş. Harf. Oto. ve Toplu Taşıma Tic. Ltd. Şti. hakkında İstanbul Emniyet Müdürlüğünün Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Çevre Yolları Trafik Ekip Amirliğinin 24/03/2011 tarihli ve 288363 sayılı ile aynı tarihli ve 288362 sayılı trafik idari para cezası karar tutanakları ile uygulanan 6462,00.- Türk lirası idari para cezaları.

İstanbul Emniyet Müdürlüğü A Bölge Trafik Ekip Amirliğinin 26/03/2011 tarihli 765426 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 6462 Türk lirası idari para cezası. 2918 sayılı Kanun'un 47/1-d maddesine aykırılıktan İstanbul Emniyet Müdürlüğü Çevre Yolları Trafik Ekip Amirliğinin 16/02/2012 tarihli ve GI-306689,GI 306690, GI 306691, GI 306692, GI 306693, GI 306694,

GI 306695 sayılı idari yaptırım kararları ile uygulanan 72.- Türk lirası idari para cezalarına yönelik başvurunun reddine dair Bakırköy 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli ve 2014/108 değişik iş sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile başvuru konusu tüm idari yaptırım kararlarının iptaline ilişkin mercii Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2014 tarihli ve 2014/403 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 29.01.2015 gün ve 7212 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2015 gün ve KYB.

2015/45624 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

1- Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2014 tarihli ve 2014/403 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

İtiraza konu İstanbul Emniyet Müdürlüğü Çevre Yolları Trafik Ekip Amirliğinin 16/02/2012 tarihli ve GI-306689,GI 306690, GI 306691, GI 306692, GI 306693, GI 306694, GI 306695 sayılı idari yaptırım kararları ile uygulanan 72 Türk lirası idari para cezalarına ilişkin başvurunun reddine dair Bakırköy 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli ve 2014/108 değişik iş sayılı kararının miktar itibariyle kesin olduğu gözetilmeksizin itirazın esasına girilerek yazılı şekilde karar tesisinde;

2- Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli ve 2014/108 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

İstanbul Emniyet Müdürlüğü Çevre Yolları Trafik Ekip Amirliğince düzenlenen 16/02/2012 tarihli ve GI-306689, GI 306690, GI 306691, GI 306692, GI 306693, GI 306694, GI 306695 sayılı idari yaptırım kararlarının, muteriz şirket adına çıkartılan tebligatların bilâ tebliğ iade edildiği gerekçesiyle ilânen tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, muteriz şirketin resmi tebligat adresine tebligat yapılmaksızın ilanen tebliğ işleminin geçerli olmayacağı gibi, tebligat yapıldığına dair delil de bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/2. maddesinde yeralan "Soruşturma zamanaşımı süresi;

a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasını gereken kabahatler dört,

c) Ellibin Türk Lirasından az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde üç, yıldır.

Ancak, 89 uncu maddesi hariç olmak üzere 1111 sayılı Askerlik Kanunu, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Karnin, 3376 sayılı Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanun, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu,

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda belirtilen ve idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez,

verilmiş olanlar düşer."şeklindeki düzenlemeye nazaran 2012 yılı içerisinde işlenen kabahat eylemleri nedeniyle 2013 yılı sonuna kadar idari yaptırım kararlarının usulüne uygun olarak tebliğ işleminin yapılmadığı cihetle işbu idari para cezaları yönünden başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, kabahatli hakkındaki 16/02/2012 tarih ve GI-306689, GI 306690, GI 306691, GI 306692, GI 306693, GI 306694, GI 306695 seri numaralı tutanaklarla verilen idari yaptırım kararlarına dair Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2014 tarihli ve 2014/403 değişik iş sayılı kararı ile Bakırköy 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli ve 2014/108 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli Öz Yılmazlar İnş.