Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2646 K.2015/2086

Ödeme şartının ihlâli suçundan sanık ...’ün; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair Asliye Hukuk (İcra Ceza) Mahkemesinin 10/07/2014 tarihli ve 2014/58-71 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 18/02/2015 gün ve 12743 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2015 gün ve KYB.2015-71250 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanunla değişik 340. maddesinde yer alan, “111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir.

Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir.

Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda borçlu-sanık hakkında İcra Müdürlüğünün 2012/3197 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takip sırasında; borçlu-sanık tarafından 10/01/2013 tarihinde verilen ödeme taahhüdünün ihlal edildiğinden bahisle alacaklı vekili tarafından 15/04/2013 tarihli şikayet ile yine aynı dosya kapsamında borçlu-sanık tarafından 25/02/2014 tarihinde verilen ödeme taahhüdünün ihlal edildiğine ilişkin alacaklı vekilinin 28/05/2014 tarihli 2 ayrı şikayeti nedeniyle sanığın ayrıca.

Asliye Hukuk (İcra Ceza) Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli ve 2013/54-104 sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırıldığı gözetilmeksizin, aynı borç nedeniyle sanık hakkında tekrar mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarih ve 2009/16. HD-188 - 51349 E. K. sayılı kararında belirtildiği üzere; borçlu sanığın aynı borç kapsamında yapmış olduğu 10/01/2013 tarihli taahhüdü nedeniyle verilip kesinleşen 3 aya kadar tazyik hapsi cezanın bulunduğu cihetle.