İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2650 K.2015/3592

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık Ö.. K..’ın, anılan Kanun’un 359/b-1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 ve 62 maddeleri gereğince 18 ay 22 gün ve 3 yıl 1 ay 15 gün (2 kez) hapis cezaları ile ayrı ayrı cezalandırılmasına ve…

Esas2015/2650Karar2015/3592Tarih2 Temmuz 2015Okuma2 dk · 319 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2015/2650 E., 2015/3592 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Temmuz 2015
Tebliğname No
KYB - 2015/71569
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

319 kelime·2 dk okuma

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık Ö.. K..’ın, anılan Kanun’un 359/b-1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 ve 62 maddeleri gereğince 18 ay 22 gün ve 3 yıl 1 ay 15 gün (2 kez) hapis cezaları ile ayrı ayrı cezalandırılmasına ve 18 ay 22 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2011 tarihli ve 2010/409 Esas- 2011/647 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 19/02/2015 gün ve 13386 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/03/2015 gün ve KYB.2015-71569 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama aşamasında, üçlü bilirkişi heyetince düzenlenen 12/09/2011 tarihli raporda, sanığın 2007 yılında kullandığı sahte belgeler nedeniyle 160.587,34 Türk lirası katma değer vergisi ziyaına sebebiyet verdiğinin belirtildiği,

mahkemece 2007 yılına ilişkin suç tarihinin bu vergi türü esas alınarak belirlenmesi ve belirlenecek suç tarihine göre lehe aleyhe kanun değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinin yazılı şekilde Kurumlar dergisine göre 01/05/2008 olarak belirlenmesinde ve 213 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile değişiklikten sonraki 359/b-1 maddesi gereğince hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamında bulunan, Antalya Vergi Dairesi Grup Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün 09/07/2010 tarih ve VDENR-2010-530/44 sayılı vergi inceleme raporunda, mükellefin kullandığı sahte faturalar nedeniyle elde ettiği kar miktarı olarak hesaplanan tutardan fazlasını beyan ettiğinden mükellef Olimpos Yapı Denetim Ltd. Şti. hakkında 2007 yılı için kurumlar vergisi yönünden yapılacak bir işlem bulunmadığının belirtildiği gözetilerek yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2011 tarihli ve 2010/409 Esas- 2011/647 sayılı kararının 2007 yılı yönünden kurulan hüküm yönünden CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2650, K. 2015/3592, 2 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2650
Karar No
2015/3592
Tarih
2 Temmuz 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2651 K.2015/3206
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2651 K.2015/27621
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/2651 K.2015/6855
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/2652 K.2015/6543
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2654 K.2015/3475
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2654 K.2015/3101

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.