Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2681 K.2015/631

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın, 5015 sayılı Kanun’un Ek 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabî tutulmasına dair ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarihli ve 2014/306 esas, 2014/604 sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin...

Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve 2014/597 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24/02/2015 gün ve 14555 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2015 gün ve KYB.2015-78396 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, katılan kurum vekili tarafından itirazda bulunulması üzerine... Ağır Ceza Mahkemesince, kurum zararının giderilmeden ve hükmün açıklanmasını kabul edip etmediği sorulmadan karar verildiği cihetle, itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;

1-Mahkemesince sanık ve müdafii yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği hâlde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara sanık veya müdafii tarafından itiraz edilmediği, bu nedenle 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uygulamasına zımnen muvafakat edilmiş olduğu gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-Sanık tarafından 09/07/2009 tarihinde 0511726 sayılı makbuzla kurum zararın ödendiği hususu gözetilmeksizin yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;