Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/26866 K.2018/5295

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-İİK'nın 349/6 maddesi yerine 349/5. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

2-Şikayet hakkının düşürülmesi kararı ile birlikte vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin şikayet hakkının düşürülmesine yönelik temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “349/5” bölümü çıkartılarak yerine “349/6” ibaresi eklenmek ve vekalet ücretine yönelik kısım tamamen çıkartılmak suretiyle, hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.