Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/26907 K.2017/1032

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine kararı verilmesi,

2) Yargıtay 11.Ceza Dairesi’nin 2012/30469 E. 2013/19642 K. sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere tarafları aynı olan, aynı mahkemenin 2011/593 Esas sayılı dosyasının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,