Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/27048 K.2018/8792

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II- Tazminat istemine ilişkin olarak yapılan incelemede,

Şikayetçi vekilinin, 26/03/2014 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanıkların İİK’nun 338. maddesi uyarınca cezalandırma isteği ile birlikte aynı Kanun’un 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunduğu ancak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi sebebiyle tazmini gerekir zarar da bulunmadığından bahisle şikayetçinin tazminat talebinin ve davanın reddine karar verilmesine rağmen TOKİ vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,