KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/27138 E., 2017/8570 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçun oluşması için, İİK'nın 331. maddesinde düzenlendiği üzere, borçlunun alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mallarının veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikame ederek mevcudunu suni surette eksiltmesi gerekmektedir. Suça konu tasarrufların iptali için açılan Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/260 Esasında kayıtlı ve Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/165 Esasında kayıtlı tasarrufun iptali davalarının kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/27138, K. 2017/8570, 24 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama