Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/27206 K.2017/9555

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2013/11-472 E. 2014/533 K. ve 2014/11-301 E. 2014/551 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dava açan belge olması nedeniyle müşteki tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikâyet dilekçesinin, şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikâyet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla birlikte, bu dava dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu bulunmamasına göre,

somut olayda ceza dava dosyası içerisinde bulunan şikayetçi vekilinin 11/04/2013 havale tarihli dilekçesinden ve ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15/04/2014 tarihli yazısından borçlu şirket yetkilisinin ... olduğunun anlaşılması karşısında, yargılamaya devam edilerek sonucuna göre sanğın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,