Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/27284 K.2017/8323

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İİK'nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, şikayet dilekçesi incelendiğinde suçun sübutu halinde İİK’nın 331/1. maddesinde düzenlenen “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun oluşabileceği ve hakimin re'sen araştırma zorunluluğunun da bulunmadığı, şikayet dilekçesinde gösterilen İİK'nın 332. maddedeki suç unsurlarının dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;