Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/27309 K.2018/5694

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- İİK’nın 349/6. maddesi yerine 349/5. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

2- Şikayet hakkının düşürülmesi kararı ile birlikte vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “349/5” bölümü çıkartılarak yerine “349/6” ibaresi eklenmek ve vekalet ücretine yönelik kısım tamamen çıkartılmak suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.