Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/27336 K.2017/7381

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi,

bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle Ticaret Sicil Müdürlüğünden borçlu şirketi temsile yetkili kişinin kim olduğu sorulup, faaliyetine devam edip etmediğinin tam olarak anşılaşılabilmesi için borçlu şirketin kayıtlı olduğu Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle en son verdiği beyanname örnekleri getirtilip,

sanığın savunmasında bildirdiği ve ticaret sicil kayıtlarında bulunan son adresinde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,