Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2737 K.2015/7387

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- G. Organizasyon Ltd.Şti'nin yetkilisi olan sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia ve kabul edildiği olayda; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen Z. Ajans Reklam Film Org.San. Tic. Ltd. Şti, İ. Bilişim Teknik Destek Tur. San. Tic. Ltd. Şti, S. Reklam Film Müzik Org. San. Tic. Ltd. Şti, E. Müzik Org. San. Tic. Ltd. Şti, S. S. (A. Ajans), N. T. (W. Graph Promosyon) ve R. Ö. (Ö.

Ajans) hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açılmış ise mümkünse davaların birleştirilmesi; mümkün olmadığı takdirde akıbetleri sorulup, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin faturalarda belirtilen hizmetleri verebilecek yeterli düzeyde elemanları, demirbaş ve ekipmanları yeterli olup olmadığı dikkate alınarak,

faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,