Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/27887 K.2018/137

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, bilirkişiden rapor düzenlenmesi istenilen hususun bilirkişinin kendi bilgi alanında olması gerektiği ve yukarıda belirtilen suçun hangi tarih itibariyle oluştuğunun bilirkişinin görev alanına ilişkin kendi eksik düzenlediği rapor ile ilgili olarak ücret takdir edilmeksizin şikayet tarihini esas alan ek rapor düzenlettirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,