Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2791 K.2015/7010

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, Y... Elektrik Limited şirketini 22.09.2005 tarihinde devraldığı ancak defter ve belgelerin kendisine verilmediği yönündeki savunması, bu tarihten sonra E.. Konut Yapı Kooperatifinin Y...

Elektrik şirketi aleyhine Ankara 8. Ticaret Mahkemesinin 2006/79 Esas sayılı dosyasında açtığı tespit davası nedeniyle şirketin envanter defteri dışındaki defter ve belgelerinin mahkemeye ibraz edilmesi, karşısında Ankara 8. Ticaret Mahkemesinde davalı şirket yetkilisi olarak sanığın temsil edilip edilmediğinin araştırılması ve savunma doğrultusunda şirketi sanığa devreden kişiler dinlenerek suça konu yıla ilişkin defter ve belgelerin sanığa teslim edilip edilmediği sorulmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre ise;

Suç tarihinin, defter ve belge isteme yazısının tebliğinden sonraki 15. günden sonraki gün olan 29.11.2007 olacağı cihetle; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesinde yapılan değişiklikten önceki haliyle 213 sayılı VUK'nın hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun'un tespiti gerektiği gözetilmeden uygulama yapılması,