Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2792 K.2015/6341

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A.. Enerji Akaryakıt Tur.İnş.Nak.Ltd.Şti'nin yetkilisi ve ortakları olan sanıkların, S.. Akaryakıt Ür. Nak .İnş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen 31.12.2006 tarihli sahte faturayı yasal defterlerine kaydederek kullandıklarının iddia olunması karşısında, dosya içinde örneği bulunan 26.06.2009 tarihli vergi tekniği raporu gereğince S... Akaryakıt Ür. Nak. İnş. San. Tic. Ltd.

Şti yetkilisi veya yetkilileri hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbeti araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

faturanın gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturayı düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, faturayı düzenleyen ile sanıkların yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanıklardan E..

K..'un şirket müdürü ve ortağı, diğer sanık M.. S..'in ise sadece ortak olduğu da dikkate alınıp sorumluluklarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,