Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/27926 K.2017/7002

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

Sanığın İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2011/14736 esas sayılı takip dosyasında borçlu olan şirketin ortağı ve yetkili müdürü olduğu, ancak 17.06.2011 tarihli hisse devir sözleşmesi ile hisselerini üçüncü bir şahsa devrettiği, bu durumun Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmediği gibi, şirket tarafından müdürlük görevinden ayrıldığına dair karar alınıp bunun ticaret siciline tescil ettirilmediği anlaşılmakla, sanığın ortaklık hisselerini devretmesi şirketin iç ilişkisi olup, müdürlük görevinin kalkmasını etkilemeyeceğinden, Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünce 30.09.2011 tarihinde resen terkin ettirilen borçlu şirketin yetkilisi olarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,