Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/28 K.2015/997

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 08/04/2011 tarihli ve E-768608 sayılı trafik suç tutanağı üzerine, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2011 tarihli ve 2011/199 kabahat, 2011/199 sayılı idari yaptırım kararıyla 3.600,00 Türk lirası idari yaptırım uygulanmasını müteakip, sürücü belgesinin geri alınması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/10/2011 tarihli ve 2011/597 değişik iş sayılı kararı ile anılan karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 17/08/2012 tarihli ve 2012/402 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 18.07.2014 gün ve 49620 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2014 gün ve KYB. 2014/282744 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1- Sanığın alkollü araç kullanma suçunu daha önce 29/08/2006 ve 06/03/2007 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesinde yer alan "...geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." şeklindeki düzenleme ve aynı Kanun'un 112/1. maddesi hükmü uyarınca, yetkili ve görevli olduğu anlaşılan mahkemesince işin esasına girilerek, sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde idari yaptırım kararını kim ya da hangi makam vermişse buna ek olan geçici olarak sürücü belgesinin geri alınması işleminin de o merci tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/10/2011 tarihli kararının ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/01/2012 tarihinde öğrenilmesi karşısında yapılan itirazın mercii ... Asliye Ceza Mahkemesince süre yönünden reddi gerekirken esastan inceleme yapılarak karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;