Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/28057 K.2016/16024

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Şikayetçi vekilinin dilekçesinde borçlu ....İnşaat Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited şirketi yetkilisi olan ... oğlu 1979 doğumlu ... hakkında şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, şikayete konu şirketin yetkilisi tespit edildikten sonra, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi,

bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve başka bir kişiye ait nüfus kaydına istinaden sanığın vefat ettiğinden bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,