Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/28088 K.2017/729

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen 16.05.2012 tarihli yazıda borçlu şirketin şikayet tarihinden önce 31.10.2011 tarihinde resen terk işleminin yapıldığının bildirildiği, Muratpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 07.05.2012 tarihli yazısına göre de borçlu şirketin kayıtlı bulunduğu adreste başka bir firmanın bulunduğu ve yaklaşık 16 ay önce adresi terk ederek faaliyetine son verdiğinin bildirilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;