KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/2811 E., 2015/5232 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/67826
- Mahkemesi
- Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/10/2010
- Numarası
- 2009/343 (E) ve 2010/670 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile, mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçuna iştirak etmekten kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak ''2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak'' suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2811, K. 2015/5232, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama