Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/28160 K.2017/2874

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesi içeriğinden borçlu ... İnşaat Taahhüt Turizm Metal Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden ticareti terk ettiğinden bahisle şikayette bulunulduğu, sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olduğu anlaşılmakla, yargılamaya devamla borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle ticareti terk edip etmediği hususunda zabıta araştırması yaptırılıp, vergi dairesinden gelen en son beyanname örnekleri incelenerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,