Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/28183 K.2018/3165

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179. ve 6102 sayılı TTK.'nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde ve eklediği belgelerden, ...., .... isimli kişiler hakkında şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle bu şahısların borçlu şirketi temsil ve idare görevinin bulunup bulunmadığı veya tasfiye memurları olup olmadığı araştırılıp, temsil yetkilerinin bulunması halinde,

borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlarda getirtilerek, şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi olan 03.06.2014 tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve bu kişilerin T.C. kimlik numaralarının ve adreslerinin yazılmadığı gerekçesiyle, yazılı şekilde davanın reddi kararı verilmesi,