Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/28320 K.2017/4698

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde, borçlu-sanığın alacaklılarından mal kaçırmak için yetkilisi olduğu şirkete ait çok sayıda taşınmazını devrettiği, düşük bedelle alacaklıyı zarara uğratma kastıyla sattığı iddiasıyla şikayette bulunduğu anlaşılmakla, şikayete konu icra dosyasında yapılan satışlara ait kayıtlar mevcut olduğundan, mahkemece yargılamaya devam edilerek, usulüne uygun inceleme yapılıp, iddia ve savunmaya ilişkin tüm deliller araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,