Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/28608 K.2018/3434

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayet dilekçesinde İİK’nın 345/a maddesinden şikayette bulunulmasına karşın İİK’nın 337/a maddesine yönelik hüküm kurulması,

Kabule göre de,

Sanığın üzerine atılı "Sermaye şirketlerinin iflasını istememek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; Osmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 08/07/2013 tarihli yazısında borçlu şirketin mükellefiyetinde 30/09/2010 tarihi itibariyle terk işleminin yapıldığının bildirildiği, ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 27/05/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,