Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/290 K.2015/31

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

14.01.2012 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen ve orman bilirkişi raporunda suça konu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmişse de, 12.11.2011 tarihinde yapılan keşif neticesi verilen fen ve orman bilirkişi raporunda suça konu yerin orman tahdit sınırları içinde kaldığının ve devlet ormanı sayılan yerlerden olduğunun tespit edilmesine göre,

teknik bilirkişi raporları arasındaki çelişki dikkate alınarak harita ve orman tekniğinden anlayan konusunda uzman orman mühendisleri ile harita mühendisinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti marifetiyle imzacı tanıklardan en az birinin hazır bulundurulması suretiyle yapılacak keşifte dava konusu yerin suç tarihinde devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,