Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2916 K.2015/4027

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede

Sanık müdafiinin yüzüne tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 15/02/2011 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 21/03/2011 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, 21/03/2011 tarihli ek kararın ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.11.2009 yerine 2009 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;