Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2933 K.2015/1313

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen 02.02.2010 tarih ve 3939 sayılı cevabi yazıda borçlu şirketin, 31.03.2006 tarihinde re'sen terk işleminin yapıldığı, şikayetçi vekilinin İİK' nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 12.11.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK' nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.