Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2940 K.2015/4025

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kamyon ile taşımacılık faaliyeti yapan sanığın 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullandığının iddia edildiği olayda; fatura miktarlarının genel olarak ve bazı günlerde birden çok olmak üzere yüksek meblağlı olduğu, aynı dönemdeki gelir faturaları ile gider faturaları arasında dengesizlik bulunduğu ve sanığın savunmasında ödemelerini kredi kartıyla yaptığını beyan ettiği görülmekle; kullanmış olduğu kredi kartlarının hesap ekstreleri getirtilerek savunmanın doğruluğunun ve dava konusu faturalardaki günlük mazot tüketiminin mümkün olup olmadığının araştırılması,

sanığın kullandığı faturaları düzenleyen ve isimleri tespit edilen şirket ve şahısların tamamı hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının intikali sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, gerek görülmesi halinde bu hususlara dair bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,