Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2953 K.2015/7011

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın 2003 takvim yılına ilişkin defter ve belgeleri incelenmek üzere vergi denetmenine ibraz etmeyerek atılı suçu işlediğinin iddia olunması, sanığın 2007 yılına ilişkin defter ve belgeleri ibraz ettiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, öncelikle hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Kanun'un 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması,

işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi aksi takdirde yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmayacağı cihetle; suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı ancak aynı Kanun'un 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının tespit edilmesi durumunda ise;

dava konusu şirkete ait 2003 takvim yılı defter ve belgelerin savunmada belirtildiği şekilde Halkalı Vergi Dairesine isteme yazısından daha önce sanık tarafından teslim edilip edilmediğinin araştırılmasından sonra toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,