Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2964 K.2015/3457

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Davaya konu mütalanın şirketin müdürü olan sanık Dursun hakkında verildiği, sanık O. Ç..hakkında verilen bir mütalaanın bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının, dava şartı olan “mütalaanın” bulunmaması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ise de;

Sanıklara yükletilen suçlar için, Kanun'da öngörülen cezalarının türü ve üst sınırına göre, 2001 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun oluştuğu 26.01.2002 tarihinden hüküm tarihine, defter ve belgeleri gizlemek suçu yönünden ise; sanıkların savunmalarının alındığı 22.02.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2 ile 5237 sayılı TCK' nun 66/1-e maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği,