Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2977 K.2015/2608

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık yargılama sırasında alınan 29.05.2010 tarihli beyanında işyerinde 2006 veya 2007 yılında çıkan yangın nedeniyle istenen defter ve belgelerini ibraz edemediğini, 2008 yılına ilişkin defter ve belgeleri de tebligat tarihinde hastanede bulunduğu için vergi denetmenine teslim edemediğini savunmuş ise de, işyerinde çıktığı iddia edilen yılın bile net belirtilmediği yangına ilişkin bir belge ibraz edemediği, vergi raporları ekinde bulunan 25.03.2009 tarihli tutanaktaki beyanında 2004 ve 2005 yıllarına ait defter ve belgelerini işyeri kirasının ödenmemesi nedeniyle işyeri sahibinin attığını, 2006 ve 2007 yıllarında da defter ve belge tutmadığına ilişkin savunma, suçtan kurtulmaya yönelik soyut ve çelişkili olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,