Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2993 K.2015/5608

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın yetkilisi olduğu firmanın 2008 takvim yılında kullandığı iddia olunan faturaları düzenleyen G.., Bay-tem ve G.. ekspres şirketleri hakkında düzenlendiği belirtilen vergi inceleme raporları ve eklerinin tamamının aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek, anılan raporlarla ilgili olarak faturaları düzenleyen G.. şirketinin yetkilileri H. G. ile B.

A. hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2009/910 esas sayılı ve halen Yargıtay 19. Ceza Dairesi' nin 2015/3133 sırasında kayıtlı olan dosya ile Bay-tem şirketi yetkilisi A.

K.. hakkında anılan suçtan dolayı Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2009/6963 iddianame numarası ile açılan dava dosyalarının akıbetleri beklenip sonuçları araştırılarak mümkün olması halinde incelenmekte olan dava dosyası ile birleştirilmesi aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,

faturaları düzenleyenler hakkında açılan dava sonuçları beklenmeden ve vergi inceleme raporları dosyaya konmadan yazılı şekilde eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,